パソコンにもリダンダンシーがある。
IT革命に付随する無数のリダンダンシーを排除するには
2つのテクノロジーがいる。
他者とのコミュニケーションを介した仕事の道具（Trimtab）によって
環境により適応するためのテクノロジーと
PCから過剰なCPUと機能を排除する決断力だ。
どちらも産業的なテクノロジーよりも
自己のテクノロジーに関係するだろう。
iPadは、同時的かつ非同時的な宇宙の出来事の受容器になるだろう。
新聞や雑誌という紙媒体がなくなるのは
もっとも効果的なエコロジーであるが、
メディアには不都合なエコロジーだった。
バックミンスター・フラーはテンセグリティをいつどこで発見したのだろうか。
これまでこの疑問に答える明確な書物はなかった。
みんな情報の受け売りだった。
それゆえに、人々は現在も活動しているケネス・スネルソンの発言を重んじてきた。
構造の歴史において、
もっとも重要で単純なこの事実を
当時ロサンゼルスからサンタバーバラに移転した直後の
バックミンスター・フラー研究所のアーカイブの膨大なクロノファイルに分け入ることで
ついに閲覧し、確認する機会がやってきた。
1986年、バックミンスター・フラー研究所主催の最初のシナジェティクス講義と
ワークショップの講師として滞在していたときのことだ。
スネルソンとの往復書簡にその詳細な記録が記されていた。
1949年、バックミンスター・フラーはブラックマウンテン大学で、
最初の球状テンセグリティモデル（6 struts tensegrity）を制作している。
驚くことにスネルソンの目の前で、
圧縮材が互いに非接触で、不連続なテンセグリティは
地球上で最初の共鳴構造を顕わにした。
しかし、それは若者に純粋な原理に遭遇する苦しみが始まった瞬間だった。
I wish you hadn’t discoverd that.
If you had produced it, I would have acclaimed you ever more.
これはフラーの最初のテンセグリティのモデリングが完成した瞬間に
スネルソンがフラーに投げつけた言葉だ。
彼は歴史的発見を受け入れられなかったほど混乱している。
テンセグリティを作品化しする才能が
テンセグリティを産業化する才能と重なる必要はないが、
原理の単純さのまえにして、晒される芸術家の自惚は度し難い。
他者によるテンセグリティ原理の発見の瞬間に共鳴できなかったスネルソンは
この手紙の公開をもっとも怖れているに違いない。
しかし、スネルソンの言説が
テンセグリティの構造としての有用性を信じていない
超専門分化の代弁者に仕立てられていることの方が深刻だ。
翻訳は、日本語として美しければ忠実とはいえない。
原文に忠実であれば、美しくない。
そのどちらかで決着がつかなかった場合
原著者に矛盾があるか、
訳者の日本語力に問題があるかのどちらかだったが、
バックミンスター・フラーの翻訳に関しては
新しい不足が発生した。
1970年代、バックミンスター・フラーは
難解だと最初の翻訳者が言い始めた。
シナジェティクスは英語力の問題ではなかった。
シナジェティクスを理解していなかったのがその原因だ。
シナジェティクスを理解するためのmore with lessは
シナジェティクスモデルの再現を経験することだ。
かつてのバックミンスター・フラーの翻訳者たちが
ベクトル平衡体モデルもテンセグリティモデルも
再現していなかった。
主要な概念を忠実に日本語化することは
ほとんど不可能だったに違いない。
実際、過去に出版された2冊の『宇宙船地球号操縦マニュアル』の翻訳においても、
概念の日本語化はまだ未完成であるし、
『テトラスクロール』や『ダイマクションの世界』に至っては
シナジェティクスの概念の翻訳は無残である。
そればかりか、『テトラスクロール』では原文の重要な概念を
意図的に省略して訳されている。
モデル言語力の不足は、決定的なメタフィジックスの欠如を意味している。
モデル言語力の習得を効果的にするプログラムは
包括的教育プログラムである。
つまり、現在の知的産業社会のもっとも弱点とする教育プログラムである。
あらゆるジオデシック・ドームは、
人間の認識範囲で張力材と圧縮材の区別ができるかどうかにかかわらず、
テンセグリティ構造である。
ジオデシックドームは
構造を構成する圧縮材とテンセグリティにはない
ジョイントの各構成部材数が増加すると同時に､
テンセグリティの振動を伴う共鳴が減衰した状態である｡
非物質化した構造とパターンが、
振動と共鳴を制御するテンセグリティにおいて、
振動と共鳴は、構造の剛性と強度を犠牲にしない
超軽量化のためのmore with lessである。
物事の見方、考え方、そして定式化の方法において、
紀元前25世紀に幾何学的第1種の〈固体（solid）〉という概念を展開した。
しかし、プラトン学派とその系譜が定義した多面体群は、
いずれの線も同一の点を同時に通過しない
非固体的なテンセグリティに変換できる。
結晶は多面体ではない。
結晶でさえその原子群は振動して熱エネルギーをもっている。
固体的かつ非共鳴的な多面体は、間違った定義によって生じる物質感（＝リアリティ）である。
テンセグリティが究極の構造の一般化された原理であることが発見された後に、
多面体ではなくテンセグリティによって
構造は、はじめて定義された。
中身の詰まった固体的な多面体を折りたたむことはできないが、
テンセグリティは折りたたむことはできる。
このテクノロジーに到達するために、
数千年間の概念の恐るべき牢獄期を経由しなければならなかった。
この単純で巨大な空洞をいまだに埋めることができない。
固体的かつ非共鳴的な物質観の起源の分析よりも
テンセグリティの懐胎期を加速するのは
シナジェティクス・モデル言語の理解である。
シナジェティクスの唯一の入門書は、
『コスモグラフィー』シナジェティクス原論
バックミンスター・フラー著、梶川泰司 訳 （白揚社 2007）
バックミンスター・フラーの最後の遺作（1983）となった。
水素にも酸素にも水を予測させる要素と情報はいっさい存在しない。
テンセグリティを構成する圧縮材にも張力材も
テンセグリティの構造安定性を予測させる情報はいっさい存在しない。
テンセグリティの構造安定性は
破壊実験からのみ知ることができる。
原子核の理論的な構造安定性（質量欠損）が
アラモゴードの原爆実験から証明されたように。
テンセグリティを理解するには
同じ条件でテンセグリティモデルを
少なくとも2つ制作しなければならないだろう。
リダンダンシーを排除しても
可能な限り破壊に耐える理想的なテンセグリティモデルの
破壊と創造のために。