バックミンスター・フラーの『クリティカル・パス』は
哲学（メタフィジックス）や経済学の専門分野の知識から
（英語版の出版から17年間に日本の出版社が
複数回にわたって版権取得したにもかかわらず）
日本語で編集し翻訳できなかっただけではなく
数学や物理学の専門分野の知識からR.B.フラーの『シナジェティク』を翻訳すると
不適切で、しばしば空疎な誤訳になるのは
フラーの独自の造語や先行した独創的な理知からではなく
これまでの翻訳者自身の思考言語やその構築方法を
全否定しないからだ。

さらに、バックミンスター・フラーの日本語翻訳に関する超訳が
ほとんど成功しないのは
シナジェティクスやデザインサイエンスに対する理解度とそれに関連する語学力や
シナジェティクス・モデリングに関する包括的な経験不足だけではなく
フラーの独自の思考方法を生成する＜思考言語（thinktionary）＞を
日本語に変換できなかったからである。

シナジェティクスのモデル言語なくして
＜思考言語（thinktionary）＞は構築不可能である。

言い換えるならば、思考言語（thinktionary）の
シンタックスとセマンティックの相互変換は
日本語だけの問題ではなかったのである。